Marcelo Trindade
Marcelo Trindade: Coalizão em torno do centro
Um bom começo é reconhecer a fragilidade da democracia
Menos de 50 mil votos em três estados (Arizona, Geórgia e Wisconsin). Essa foi a real diferença que elegeu Joe Biden presidente dos Estados Unidos, não os mais de cinco milhões de votos de vantagem no resto do país.
Para a maioria dos analistas, essa vitória só foi possível porque Biden é de centro, capaz de atrair eleitores de todas as correntes. Só a coalizão foi capaz de vencer o radicalismo, e por tão pouco. É urgente traduzir essa lição para o ambiente brasileiro, se pretendemos, como nação, voltar a progredir, deixando para trás a ignorância e o ódio.
Um bom começo é reconhecer a fragilidade da democracia e trabalhar imediatamente por uma coalizão em torno do centro, que possa vencer as eleições de 2022.
Depois há que negociar as medidas consensuais nos setores mais urgentes — educação, saúde, segurança, saneamento. Há muita convergência nesses campos, e em outros praticamente só há consenso — meio ambiente, cultura, política externa, liberdades, minorias. Os debates nas trincheiras da divergência ideológica devem ser adiados, pelo bem comum.
Para a conversa evoluir, será também preciso definir, de saída, o modelo para a escolha do futuro candidato a presidente — não necessariamente o nome. Uma ideia seria exigir reputação e experiência, e permitir apenas um mandato de quatro anos, a ser cumprido até o fim. O movimento poderia incluir, ainda, a volta ao regime original da Constituição de 1988, de cinco anos de mandato sem reeleição, a partir de 2026.
Só com ousadia e espírito público será viável uma concertação de centro. O momento é de grave crise institucional, e a polarização só tende a aumentar, em benefício de quem a promove. Quatro anos de pacificação política, gestão profissional, retomada de fôlego e preparação para o futuro são essenciais antes de uma nova disputa eleitoral dividida, sob pena de um radical prevalecer. Foram menos de 50 mil votos que livraram a maior democracia do mundo desse risco. Não temos tempo a perder.
*Marcelo Trindade é advogado e professor da PUC-Rio
Marcelo Trindade: Hora de concertação
O risco para a democracia cresce
O pior é que pouco havia de verdadeiramente novo no vídeo da reunião ministerial de 22 de abril. Assistimos sem tarjas ao que já sabíamos. Palavrões, preconceito, ofensas pessoais, platitudes, autoritarismo e bajulação. Até os raros momentos de sensatez constrangeram, ditos apenas para os próprios ouvidos, ignorados pela plateia enfadada e incapaz da compreensão.
No dia da revelação do vídeo a novidade veio mesmo na nota do ministro Augusto Heleno, e na recusa antecipada de Bolsonaro ao cumprimento da eventual ordem de entrega de seu telefone celular. Ambas avançaram mais uma casa rumo à confrontação da ordem constitucional, passando para a ameaça explícita.
O risco para a democracia cresce de braços dados com a estratégia do discurso populista e chulo, na pretensão, até agora bem-sucedida, de alcançar o cidadão comum, farto da sofisticação do dito establishment e do cinismo da política. Negar essa realidade, ou combatê-la com a velha retórica e expressões enojadas, não surtirá nenhum efeito. Tampouco longas e rebuscadas decisões do Supremo Tribunal, recheadas de latim, motivarão o povo, preso em quarentena, a deter o avanço da boiada oportunista e atenta.
É preciso atitude para responder à questão única que nos resta: como resgatar o país da armadilha da mediocridade e do menosprezo às instituições, para ser governado por pessoas capazes de conduzir os destinos da nação?
É da resposta a essa pergunta que a classe política e os cidadãos de bem devem se ocupar. Se os interesses pessoais e as vaidades ideológicas continuarem a prevalecer, serão novamente derrotados. As certezas típicas do discurso de botequim continuarão a soar como rota de fuga das dificuldades dramáticas do dia a dia, e voltarão a triunfar.
O momento é histórico. Se não houver consciência de sua relevância, algumas gerações serão perdidas. Somente uma união nacional pelo caminho do centro, reunindo todas as forças democráticas e qualificadas, será capaz de derrotar a ignorância e o atraso.
Marcelo Trindade é advogado e professor da PUC-Rio
Marcelo Trindade: Patrulha noturna
Mais de 30 anos depois da redemocratização, nossa esquerda vitimiza-se à primeira oportunidade
No começo da década de 1980, boa parte de minha geração tinha um desejo latente de engajamento político. Os mais à esquerda frustravam-se por não termos sofrido como a geração anterior. Lendo Fernando Gabeira e Alfredo Sirkis, invejávamos a coragem dos jovens antes de nós, e nos sentíamos fúteis e egoístas.
Votamos para governador em 1982, pela primeira vez desde 1965, e um metalúrgico radical liderava um partido de trabalhadores. Mas o ocaso da ditadura era lento e gradual, e as passeatas pelas Diretas só viriam em 1984. Os protagonistas da política eram do passado. Da esquerda à direita, pagava-se o preço de quase duas décadas de opressão.
Foi em meio a essa puberdade tardia de nosso desejo político que surgiram a rádio Fluminense e o rock nacional. Junto com o discurso dos velhos políticos retornados do exílio e os versos das canções de protesto murchados pela distensão, passávamos a ouvir músicas feitas por garotos e garotas como nós.
Tinha 19 anos quando saiu o primeiro disco dos Paralamas do Sucesso, “Cinema mudo”, de 1983. O amigo Vital, a dificuldade de focar no estudo para o vestibular, o medo das blitzen policiais que infernizavam nossas escapadas noturnas. A simplicidade juvenil dos temas me acertou em cheio. E eu nem sabia que amadureceríamos juntos, disco a disco, por décadas.
Estava tudo lá, o som era alto e bom, outros talentos vieram, mas mesmo assim muitos amigos fizeram cara feia e patrulharam o rock nacional. Não gostavam das letras pequeno-burguesas e diziam que o momento era de atuação política. Como eu ouvia aquela música o tempo todo, sabia as letras e ia aos shows, vira e mexe sentia-me como uma espécie de fã ressuscitado da Jovem Guarda. Levou algum tempo até aqueles jovens músicos serem aceitos pela intelligentsia brasileira.
O sentimento me voltou com os ataques recentes a Regina Duarte. Quase ninguém considerou o sacrifício para uma atriz, mesmo não sendo da patota, dispor-se a assumir uma função em um governo abominado, e com razão, por seus pares. Sem conhecê-la, presumi que, ao menos em parte, ela tivesse aceito o risco do linchamento público por perceber o ponto a que as coisas haviam chegado no tratamento da cultura pelo governo Bolsonaro. Regina não fará milagres, mas tem uma oportunidade. Ciente do ônus que o presidente teria para demiti-la, pode impor limites e denunciar quem quiser ultrapassá-los. Parece pouco para quem apedreja, mas só até ser apedrejado.
Antes que a brasa da fogueira de Regina Duarte apagasse, o camburão da patrulha ideológica passou recolhendo outro acusado de traição. Pedro Bial foi linchado por ter criticado “Democracia em vertigem”, o filme de Petra Costa que concorria ao Oscar. No GLOBO, a diretora disse que conseguiu “superar” o “baque” graças à “quantidade de abraços” que recebeu e à “irmandade” com que foi “acolhida”. As coisas vão mal quando opiniões sobre um filme geram ataques em massa. Mas vão muito pior quando uma diretora de cinema considera uma crítica como um ataque, e ainda merecedor de solidariedade. Perguntar não ofende: no que difere esse sentimento daquele do presidente da República, que trata qualquer crítica a seu governo como um ato de traição à pátria?
Mais de 30 anos depois da redemocratização, nossa esquerda segue na patrulha, vitimiza-se à primeira oportunidade e silencia quando se trata de criticar seu próprio campo. Isso seria apenas triste, ou ridículo, não fosse o fato de que essa postura é explorada politicamente pelo extremo oposto. E as pessoas comuns, cansadas da encenação e da moralidade seletiva, terminam reagindo da pior maneira, votando em quem ataca os patrulheiros com mais virulência.
Com a Jovem Guarda e o rock nacional, foram as palavras e ações de Caetano Veloso, Gilberto Gil, Nelson Motta, e outros brasileiros insuspeitos de colaboracionismo, que surgiram para arejar as cabeças e resgatar a liberdade de expressão do sequestro ideológico. Quem dera um desses super-homens venha nos restituir a glória da lucidez.
*Marcelo Trindade é advogado e professor da PUC-Rio
