Day: janeiro 13, 2016
Uma rápida reflexão sobre os protestos #ContraTarifa #3e80Não
Primeiro: Violência e excessos devem ser combatidos dos dois lados. Imparcialidade não existe quando se defende (ou se ataca) um lado só.
Segundo: A violência não é "infiltrada", mas tática deliberada de parte dos manifestantes. Vamos encarar os fatos?
Terceiro: Ao final de cada manifestação, e dos confrontos previsíveis, apela-se para uma guerra de imagens. Manifestante ferido x PM ferido. Quando violência prevalece, ninguém tem razão!
Você percebe o partidarismo quando o manifestante #ContraTarifa só critica um dos partícipes: ou só o governador ou só o prefeito.
Ou, por outro lado, quando o "cidadão de bem" só critica e desqualifica os manifestantes, como se fossem todos bandidos. Pode isso?
Quando criticam a suposta truculência da Polícia Militar do Geraldo Alckmin não vale poupar Fernando Haddad e a Prefeitura de São Paulo, né? Ou algum lado atende melhor o Movimento Passe Livre? Ah, vá!
Mas também não tem como fechar os olhos para os excessos da PM. Assista. Não dá para sair agredindo qualquer um que se manifeste. Ponto. (Se fosse o seu filho ou filha apanhando na rua de um militar sustentado pelo seu imposto, qual seria a sua reação?)
Manifestação #ContraTarifa #3e80Não, portanto, é justa e legítima, tanto quanto #ForaDilma #ForaPT#ImpeachmentJá. Ou liberdade só vale para um lado?
Talvez, por um senso de justiça, os protestos não devessem se limitar a ser só #ContraTarifa. Por coerência, entendemos que a juventude deve sair às ruas também para se manifestar pró #LavaJato, pelo #ForaDilma, #ForaPT e pela prisão dos corruPTos, né? Mas cada um segue a própria consciência, como bem entender.
Resumo da ópera: neste segundo grande ato de protesto, na terça-feira, 12 de janeiro, os manifestantes queriam ir da Paulista ao Largo da Batata, pela Rebouças, na zona oeste. A PM só liberou o caminho oposto, pela Consolação, em direção ao centro. Confronto óbvio. Bombas. Haddad e Alckmin xingados. Quebra-quebra.
Enfim, alguém ganhou com isso? Quem?
Ato contra R$ 3,80 termina em confronto e vandalismo
O #ProgramaDiferente, da TVFAP.net, acompanhou toda a manifestação contra o aumento das tarifas do transporte público (ônibus, trem e metrô) de São Paulo, nesta sexta-feira, 8 de janeiro, que terminou em confronto e quebra-quebra. Assista.
Os protestos seguiam pacificamente pelo centro da cidade, mas a Polícia Militar reagiu quando manifestantes invadiram a pista da Avenida 23 de Maio. A resposta dos black blocs foi aquela de sempre: pedras, paus, garrafas, rojões e a depredação do patrimônio público (ônibus atacados, lixeiras queimadas, orelhões destruídos, agências bancárias vandalizadas).
É uma pena, porque a reivindicação contra o reajuste das tarifas para R$ 3,80 é legítima. A violência enfraquece a argumentação dos manifestantes e coloca a maioria da população contra esse modo de ação. Outra manifestação já está convocada para a próxima terça-feira, 12 de janeiro.
O #ProgramaDiferente ouviu um dos representantes do Movimento Passe Livre, Vitor dos Santos, jovem de 19 anos, e no outro extremo um frequentador assíduo de manifestações, José de Freitas, de 88 anos de idade, o "Vovô das Passeatas"; também ouviu o padre Julio Lancelotti, geralmente vinculado ao PT mas que é crítico ferrenho da gestão do prefeito Haddad; a jornalista Laura Capriglione, ícone do chamado jornalismo independente; e o presidente do PPS e ex-superintendente de fiscalização da SPTrans, Carlos Fernandes.
Roberto Freire: A hora do parlamentarismo
O esfacelamento do governo de Dilma Rousseff, que afunda o país em uma crise de gravíssimas proporções, é um caminho sem volta. Acumulando derrotas em série no Congresso Nacional, sem credibilidade junto à opinião pública, enredado em inúmeras denúncias de corrupção, responsável pelo maior estelionato eleitoral da história republicana e incapaz de responder ao clamor popular que tomou as ruas, a atual gestão chegará ao fim mais cedo ou mais tarde, possivelmente por meio da intervenção legítima e constitucional do impeachment. A partir de então, os brasileiros terão a chance de discutir de que forma o país poderá, de fato, avançar institucionalmente e levar a cabo uma profunda e verdadeira reforma em seu sistema político.
Resolvida a crise gerada pela irresponsabilidade do lulopetismo, será necessário que as forças políticas e a sociedade se debrucem sobre a necessidade de uma mudança real no atual sistema de governo, com a adoção do parlamentarismo. Esse debate já pode ser iniciado em 2016 e certamente ofereceria ao Brasil uma alternativa mais democrática, constitucional e permanente para resolvermos crises agudas como a atual sem traumas institucionais. No regime parlamentarista, adotado com êxito por algumas das principais democracias do mundo, quanto maior a crise, mais radical é a solução.
Mesmo no processo de impeachment deflagrado contra Dilma, que se impõe como uma necessidade para que o país saia do atoleiro político, econômico e moral em que se encontra, o impedimento a ser votado pelos deputados e senadores ganhou contornos quase de um “voto de desconfiança” tão próprio do parlamentarismo. A diferença é que, naquele sistema, a queda do gabinete se dá sem que haja qualquer turbulência política ou institucional. No parlamentarismo, quando não é possível formar uma nova maioria, o Congresso é dissolvido e são convocadas novas eleições – o que leva a uma participação ainda maior da cidadania no processo, fortalecendo a democracia.
Ao contrário do que podem acusar os áulicos do governo lulopetista – os mesmos que têm a desfaçatez de comparar impeachment a um “golpe” de Estado –, a defesa do parlamentarismo no Brasil nada tem de oportunista nem seria uma tentativa de enfraquecer o atual governo, já tão fragilizado. O texto, que tem como base a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 20/1995, de autoria do então deputado Eduardo Jorge, está pronto para ser votado desde 2001 e, se aprovado, entraria em vigor apenas a partir de 2018, após o encerramento do atual mandato – mesmo que este seja concluído por Michel Temer, em caso de impeachment. Nesta hipótese, o próximo presidente assumiria o cargo com a missão de preparar o país para um novo regime.
A degradação absoluta do chamado presidencialismo de coalizão, transformado em “presidencialismo de cooptação” como bem definiu o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, foi elevada à enésima potência sob os auspícios de Lula, Dilma e do PT – e o resultado desastroso foram os dois maiores escândalos de corrupção de nossa história, o mensalão e o petrolão. É chegado o momento de todos aqueles que têm espírito público e compromisso com a democracia debaterem seriamente a instituição do sistema parlamentarista no país. Necessitamos de um regime mais dinâmico, flexível e democrático, com partidos fortes e uma cidadania cada vez mais atuante. O parlamentarismo é a verdadeira reforma política de que o Brasil precisa.
Roberto Freire é deputado federal por São Paulo e presidente nacional do PPS
Fonte: PPS
